jueves, 12 de abril de 2012

Los inmigrantes y su deseo de ser identificado por su país de origen


En un estudio reciente de Pew, un grupo que investiga los datos de las encuestas tomadas, el 51% de hispanos dijeron que prefirieron identificarse con su país de origen en vez de la frase “latino” o “hispáno”, y para muchos, especialmente en los EEUU, estos dos frases no demuestran la amplitud de esta cultura amplia aquí.  Hay tantas variaciones entre este cultura, como el idioma, religiones o creencias políticas, que es muy difícil clasificar.
En 1977, el Congreso del gobierno estadounidense estableció una ley que mandaba el uso de las frases de “latino” o “hispano” para clasificar las inmigrantes de Centroamérica y Suramérica para la recolección de datos de cada año.  Estas frases se usan en el Censo estadounidense, y según Pew en el artículo, solamente 25% de los hispanos quieren identificar con estas frases.  Tambien, ellos creen que es mejor identificarse con su país de origen para su familia, como cubano-estadounidense.  La verdad de esta opinión es que estas personas no creen que existe una cultura común para todos los países hispanos que puedan identificar con en los EEUU. 
Los datos de Pew muestran que los hispanos creen que hay mucha más diversidad en su etnicidad que el gobierno de los Estados Unidos cree.  Las personas de países latinos no creen que es justo combinar todas las culturas hispanas por el Censo, que el gobierno estadounidense creó.  Por el otro lado del gobierno, ellos creen que es importante usar estas frases porque hay otros grupos como asiáticos o africanos que también representan un grupo de culturas en los EEUU.  Estas frases solamente representan modos más fáciles para identificar grupos generales en los EEUU.  La razón más importante de la clasificación de los hispanos en los EEUU, es el tema del “voto latino”, porque ellos casi exclusivamente votan por los demócratas.  Su voto para demócratas es su enlace principal entre todos los países hispanos, y tiene grandes impactos en las elecciones de los EEUU, como los negros en las elecciones de 2008.  Ellos causan una gran ola para el presidente Barak Obama y el partido demócrata, como los hispanos en los EEUU hoy en día.
En mi opinión, los hispanos en los EEUU tienen razón que ellos son de muchas diferentes países, con varias culturas, pero también creo que no necesitan escuchar las frases que el Censo uso para definir grupos de personas.  Yo creo que estas frases son más sobre la geografía de estas personas, en lugar de su cultura o idioma.  Podemos ver muchas diversas culturas de países hispanos en los EEUU, como en Florida los cubanos, los puertorriqueños o dominicanos en Nueva York, o mexicanos en California, y es verdad que todas las comunidades de estas personas son diferentes en sus propias formas.  Es un gran posibilidad que ellos van a tener un gran impacto en los elecciones de noviembre con su voto, por su tendencia general como un grupo votar por las demócratas, y por eso, creo que la gente no será capaz clasificarlas con la frase “hispano” en el próximo año.    
En total, no creo que el gobierno estadounidense deba cambiar las frases “hispano” o “latino” en su Censo o datos oficiales, porque es más fácil usarlos, pero el gobierno deba a reconocer públicamente las diferentes comunidades hispanas por todo el país.  ¿Qué te parece? ¿El gobierno deba ser capaz a usar cualquier palabra para identificar estas personas, o deba respectar sus diferentes identidades y las diferencias entre las?

Source:

viernes, 2 de marzo de 2012

Aguirre retira la nueva ley de protección animal

          En Madrid en 1990, se formó, La Ley de Protección de Animales Domésticos, una ley contra la crueldad animal.  No obstante, desde el 6 de octubre, había mucho debate sóbrela y la Presidenta, Esperanza Aguirre deshizo de la.  El intento de esta ley fue primera contra el abandonado y maltrato de las mascotas.  Algunas puntos de la ley fueron que el dueño de los animales tenían que alimentarlas, y que las tiendas no podrían a mantener los animales en frente de sus ventanas por todo el día.  Estos puntos de la ley fueron establecida a causa de la crueldad de mascotas en el norte de España. 
El conclusión de la eliminación de esta ley llegó después de un argumento entre el lado a favor de este ley y el lado que no cree que este problema es demasiado importante para tener una ley para.  Los organizaciones y asociaciones implicado con este debate no fueron organizado, así que, Presidenta Aguirra decidió que ella no tuve la capacidad a hacer las decisiones sola.  Ella no ve tan fuerte los lados de este debate, entonces esperará para mejores argumentos de los lados antes de su sentencia.  Ella quiere un debate formal en el futuro con los dos lados, junto con ecologistas.
Para el lado a favor de esta ley, hay un grupo que se llama El Refugido, quien ya están conocido por su lucha contra el maltrato de animales en el norte del país.  El líder de esta asociación, Nacho Paunero, cree que la presidenta puede tomar un gran paso para detener la violencia horrenda contra animales domésticos.  Entre esta ley, las consecuencias variarían de detenciones a multas de hasta 30.000 euros. 
            En comparación con España, todos los estados de los EEUU tienen sus propias leyes contra el abuso de animales y mascotas.  Según la Sociedad de Humano en EEUU, hay algunos casos que permiten el uso de animales en circunstancias en fincas, pero el abuso de mascotas está prohibido. Actualmente, grupos como El Refugido están protestado para recuperar esta ley, pero debido a la desorganización de los partidos, una decisión formal no puede hacerse.
            Yo creo que la presidenta Esperanza Aguirre debe a recuperar esta ley porque no hace daño a nadie mantener estas protecciones.  Aunque no hay mucha organización para debatir sobre la ley, es importante pensar en los morales por la crueldad de animales.  Entiendo que en las granjas, los animales se utilizan para ayudar con el trabajo, pero mascotas y animales en genero son parte de las naturaleza y es la responsabilidad de nosotros a proteger la naturaleza.  Es difícil tener una ley sin apoyo completo, pero en mi opinión, creo que las personas quien están a favor de esta ley serían más felices con la ley, que los personas contra la ley serían si no haya.  El abuso de animales es una tema muy sensitivo para muchos, y creo que el gobierno debe a tener más respecto sobre la.  Esa situación no solamente reflecta las perspectivas de los madrileños, sino de todo el mundo que debe vivir con la naturaleza y animales del mundo en paz. 
            ¿Qué tú crees?  ¿La Presidenta de Madrid debe mantener esta ley por razones morales, o debe tener más debates formales sobre la antes de su decisión?          


http://www.theatlantic.com/infocus/2012/01/animals-in-the-news/100225/