En Madrid en 1990, se formó, La Ley de Protección de Animales Domésticos, una ley contra la crueldad animal. No obstante, desde el 6 de octubre, había mucho debate sóbrela y la Presidenta, Esperanza Aguirre deshizo de la. El intento de esta ley fue primera contra el abandonado y maltrato de las mascotas. Algunas puntos de la ley fueron que el dueño de los animales tenían que alimentarlas, y que las tiendas no podrían a mantener los animales en frente de sus ventanas por todo el día. Estos puntos de la ley fueron establecida a causa de la crueldad de mascotas en el norte de España.
El conclusión de la eliminación de esta ley llegó después de un argumento entre el lado a favor de este ley y el lado que no cree que este problema es demasiado importante para tener una ley para. Los organizaciones y asociaciones implicado con este debate no fueron organizado, así que, Presidenta Aguirra decidió que ella no tuve la capacidad a hacer las decisiones sola. Ella no ve tan fuerte los lados de este debate, entonces esperará para mejores argumentos de los lados antes de su sentencia. Ella quiere un debate formal en el futuro con los dos lados, junto con ecologistas. Para el lado a favor de esta ley, hay un grupo que se llama El Refugido, quien ya están conocido por su lucha contra el maltrato de animales en el norte del país. El líder de esta asociación, Nacho Paunero, cree que la presidenta puede tomar un gran paso para detener la violencia horrenda contra animales domésticos. Entre esta ley, las consecuencias variarían de detenciones a multas de hasta 30.000 euros.
En comparación con España, todos los estados de los EEUU tienen sus propias leyes contra el abuso de animales y mascotas. Según la Sociedad de Humano en EEUU, hay algunos casos que permiten el uso de animales en circunstancias en fincas, pero el abuso de mascotas está prohibido. Actualmente, grupos como El Refugido están protestado para recuperar esta ley, pero debido a la desorganización de los partidos, una decisión formal no puede hacerse.
Yo creo que la presidenta Esperanza Aguirre debe a recuperar esta ley porque no hace daño a nadie mantener estas protecciones. Aunque no hay mucha organización para debatir sobre la ley, es importante pensar en los morales por la crueldad de animales. Entiendo que en las granjas, los animales se utilizan para ayudar con el trabajo, pero mascotas y animales en genero son parte de las naturaleza y es la responsabilidad de nosotros a proteger la naturaleza. Es difícil tener una ley sin apoyo completo, pero en mi opinión, creo que las personas quien están a favor de esta ley serían más felices con la ley, que los personas contra la ley serían si no haya. El abuso de animales es una tema muy sensitivo para muchos, y creo que el gobierno debe a tener más respecto sobre la. Esa situación no solamente reflecta las perspectivas de los madrileños, sino de todo el mundo que debe vivir con la naturaleza y animales del mundo en paz.
¿Qué tú crees? ¿La Presidenta de Madrid debe mantener esta ley por razones morales, o debe tener más debates formales sobre la antes de su decisión? http://www.theatlantic.com/infocus/2012/01/animals-in-the-news/100225/
Me gusta leer este blog muchísimo. Antes, nunca discutía esa tema porque, en mi opinión, no les preocupa mucho a los españoles. Pero en realidad es un tema muy relevante y importante. A mí me parece que la presidenta no quiere hacer un decisión sobre la ley. Si ella tenga un opinión fuerte, su decisión reflejaría su opinión. El debate, ahora, no tiene argumentos fuerte. Por eso, no hay mucho posibilidad que la ley pasará porque no hay una demanda fuerte y urgente por la necesidad de esta ley.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con Nina cuando dice cree "que la presidenta Esperanza Aguirre debe a recuperar esta ley porque no hace daño a nadie mantener estas protecciones." Es cierto que la ley costará mucho. El gobierno y los impuestos necesitan pagar por la protección por los animales (como una medio ambiente seguro y comida). Pero afuera de la cuesta, no hace daño a nadie. Solo puede ayudar a los animales, al medio ambiente, y la limpieza da las calles. Es muy difícil para entender porque no ya existe esta ley. En los EEUU, nos gustan a nuestros animales muchísimo y nos ponen triste que los animales sufran en otros partes del mundo.
Este tópico es muy único y diferente y me gusta mucho. Me parece fundamental que todos lado tengan los derechos a sus creencias. Sí, es importante que los mascotas reciban su propia cuidada y respeto en parte de sus dueños. Pero en mi opinión, yo creo que hay otros problemas críticos que necesitan un enfoque, también. En España, hay gente quien distribuyen mucho abuso a sus parejas y sus niños y estos personas no han recibido el castigo adecuado. Me parece fundamental que hayan establecidos más leyes para proteger las victimas del abuso humano. Luego, España puede tener un debate sobre los abusos de las mascotas
ResponderEliminarA mí me interesa mucha por tu blog. Este problema es terrible y, también, un nuevo concepto para mí y las otras personas de los Estados Unidos porque no tenemos este problema. En los Estados Unidos, nosotros tenemos un buen sistema y hacemos un buen trabajo de impedir los animales en las calles. Pienso que este problem necesita más atención del gobierno y los oficiales. Estoy de acuerdo contigo en que la ley necesita a recuperar. En mis propias experiencias, viajé a Honduras y vi este problema. Cuándo yo vi los animales, especialmente los perros, en las calles, yo estoy muy triste. Los animales son más delgados y no tienen buen salud. Ojalá que el gobierno recupere la ley para razones morales porque no es justo a los animales a dejarlos en las calles.
ResponderEliminarNina, estoy de acuerdo que es urgente que se adopte una ley para proteger a los animales. El maltrato de ellos es un grave problema que se ignora en muchos partes del mundo. Sin embargo, creo que en este caso el gobierno de Madrid debe debatir el asunto más antes de decidir los detalles de la ley. De que dice el artículo, muchos activistas de los derechos de animales, como el presidente de la asociación en defensa de los animales, Nacho Paunero, están a favor de mas debate para crear una mejor ley que verdaderamente protegerá a los animales.
ResponderEliminarNo comprendo porque Aguierre quería destruir esta ley. Me parece que los recursos necesarios para retirar una ley son más grandes que los recursos necesarios para hacer nada. Quizás ella quiera más discusión sobre la ley, no sé. Yo sé que la redacción de este ley es un error. Los animales, mascotas o no, no pueden protegerse del mundo de los humanos. Si nosotros no tomamos cuidado, los animales pueden sufrir y morir. No sé si la muerte de un animal es tan importante en Latinoamérica que en los Estados Unidos, sin embargo. Si los latinoamericanos no ponen importancia en la vida de los gatos y los perros, puedo comprender más la falta de esta ley. Sin embargo, hay grupos como El Refugido. Entonces, no comprendo los acciones sobre la ley de protección de animales domésticos.
ResponderEliminarme sorpende que haya una fuerza con tanto poder en contra de esta lay. La crueldad a los animales es algo que podemos prevenir. La ley aparece muy básico. Las reglas son muy simple para seguir. Dice que necesita alimentar sus mascotas y no puede dejarlas afuera de tienda por todo el día. Estos no son muy difíciles. Entiendo que la cantidad de las multas es una punta de contención, pero la ley en su propia es justa. Es importante que los seres humanos respeten los otros habitants del mundo.
ResponderEliminarCreo que sería un problema más grande despues de leyó su blog. La frase que dice “ Es difícil tener una ley sin apoyo complete” he me dado cuenta de “como se ejecuta”? Como un “cultura de violencia”, es posible que haya un cultura de abuso de los animales? Quíen, a parte de los activista, cumplirá la ley? Si esto es la verdad, más de una ley será necesario a cambiar la clima en Espana. Quizá los activistas debería enfocarse en campaña pública
ResponderEliminar